汉末三国时期，州牧与刺史的权力对比发生了显著变化。州牧掌一州之军政大权，权力日益加重，成为地方上的实权人物。而刺史则主要负责监察地方官员，其权力相对较小。两者在权力对比中，州牧明显占据优势地位。这一时期的政治格局和军事形势，使得州牧在地方上的影响力不断扩大，而刺史的监察职能相对受限。

背景介绍

汉末三国时期，政治动荡，英雄辈出，在这一历史背景下，州牧与刺史作为地方行政长官，各自拥有一定的权力，州牧与刺史的职权在汉末三国时期存在明显的差异，本文将详细探讨这一时期的州牧与刺史的职权对比。

州牧的职权

州牧，作为汉末三国时期地方行政长官之一，主要负责治理一州的事务，州牧掌管本州的军事、行政、经济、文化等各方面大权，在汉末时期，由于政治动荡和地方势力的崛起，州牧的实权逐渐扩大，到了三国时期，各诸侯国之间的争斗激烈，州牧成为诸侯王争夺地盘和人民的重要筹码，实权得到了进一步的加强。

刺史的职权

刺史，也是汉末三国时期地方行政长官之一，刺史的主要职责是监察地方官员，负责巡察所属各郡县，考察地方官员的政绩，并上报朝廷，刺史还负责审理冤案，维护社会治安等，在汉末时期，由于政治腐败和军阀割据，刺史的监察职能逐渐被削弱。

州牧与刺史的职权对比

1、军事权：在汉末三国时期，州牧作为一州的长官，掌握着本州的军事大权，包括招募士兵、组织军队等，而刺史的军事权力相对较小，主要负责巡察各郡县的治安状况，在军事方面，州牧的权力大于刺史。

2、行政权：州牧掌管本州的行政大权，包括人事、财政、司法等方面，而刺史则主要负责监察地方官员，其行政权力相对较小，在行政方面，州牧的权力也大于刺史。

3、监察权：虽然刺史的监察职能在汉末三国时期逐渐被削弱，但在一些地区，刺史仍然能够保持其监察职能，而州牧则没有专门的监察职能，在监察方面，刺史的权力相对较大。

综合以上分析，可以看出，在汉末三国时期，州牧和刺史作为地方行政长官，各自拥有一定的权力，在具体背景下，州牧的实权逐渐扩大，掌握着军事、行政等方面的大权；而刺史的监察职能逐渐被削弱，从总体上来说，州牧的权力大于刺史，这只是一个宏观的对比，具体情况还需要结合具体的历史背景、地区等因素进行具体分析。